Confieso no haber ni siquiera haber oído nombrar, y mucho menos haber usado, la mayoría de las redes y social media de ese menú. Algunas de ellas pueden estar especializadas geográficamente.

Aparece Menéame, por ejemplo, cuya audiencia en los EEUU debe ser muy pequeña. Lo mismo podría decirse de webs con sufijo .ru o .cz. Sería interesante en cualquier caso tener una idea cuantitativa de la audiencia de cada una de esas redes, como mínimo para tener un criterio para seleccionar entre ellas. (Si alguien puede conseguirme esa información, se la agradeceré de verdad).

Supongo que la disponibilidad de este exagerado número de opciones podría indicar que el mercado de los ‘social media’ es todavía inmaduro. Que hay todavía un acervo numeroso de ‘hackers’ con ideas de nuevas variantes sociales y capacidad tecnológica para implantarlas.  La investigadora venezolana Carlota Pérez documenta en su libro de referencia cómo a un período de sobreabundancia de ofertas, impulsado por el capital financiero especulativo y el mantra de la destrucción creativa, sigue uno de consolidación en el que es el capital productivo (.pdf) quien toma el protagonismo.

Como la polémica salida a Bolsa de Facebook apunta, todavía no se ha entrado de lleno esta fase de protagonismo productivo, aunque apuntan algunos síntomas que comentaremos en una próxima entrada. Estando pues aún pendiente de juicio cuáles de las opciones sobrevivirán el proceso de consolidación que sigue a todas las explosiones de creación destructiva, los editores del HBR se curan en salud y las ofrecen todas.

¿Os parece que hay una sobre-oferta de opciones sociales? ¿Cuál es vuestro diagnóstico? ¿Vuestro pronóstico?

Su tesis (aunque el artículo es de hace un año) es que no hay una burbuja social media, sino

“una batalla de gigantes por la formación de los principales oligopolios que conformarán la próxima era dorada [de la economía]“.

Como el economista y premio Nobel Brian Arthur mostró en su día  (.pdf) la competencia en sectores con economías de escala crecientes evoluciona naturalmente hacia situaciones de oligopolio. Lo cual coincidiría con el diagnóstico de Carlota Pérez.

No me parece fácil tomar posición acerca de este proceso de formación de oligopolios. Sobre todo en un terreno como el de los social media. Sobre todo cuando uno de sus argumentos habituales es el de ‘liberar’ a la sociedad de otros oligopolios, como el los medios tradicionales. Porque supongo que alguno habrá a quien las consecuencias de esta ‘lucha de titanes‘ le parezcan más preocupantes que la eventualidad de otra  ‘burbuja’.

¿Qué diagnóstico os parece más acertado?: (1) ‘Lucha de Titanes por Oligopolio’, (2) ‘Burbuja Social Media’, (3) ‘Ni una ni otra’, (4) ‘Tanto da’, (5) NS/NC