- ‘The Daily Show’ ha realizado una divertidísima parodia sobre la causa desencadenante de los sucesos en Egipto. ¿Era el discurso de Condoleenzza Rice en 2005, el de Obama en 2009 o la existencia de Twitter? Que cada uno saque su propia conclusión… (Gracia a danah boyd alias @zephoria por este vínculo) 

- Muchos elogian a ‘Twitter’ como gran protagonista, pero al fin y al cabo se trata de la gente y como usan ‘Twitter’ u otros medios sociales, tal y como lo explica Morozov en su reciente libro. Los medios (sociales) pueden ayudar a lograr un objetivo, pero también dificultarlo.

- Además, (casi) todos los medios son fácilmente manipulables (sí, incluso Twitter o Facebook son manipulables). Quizás no en el sentido de la televisión o la radio por parte del emisor, sino por parte del destinatario: en general, solamente solemos escuchar o querer escuchar lo que nos gusta. Así fue en 2009 cuando todo el mundo esperaba y, por lo tanto, veía una revolución en Irán. No solemos ‘escuchar’ a los demás y esperar lo que nos quieren decir o lo que piden, sino les imponemos nuestros ‘marcos mentales’, pensando, por ejemplo, que los medios sociales conllevan (automáticamente) valores democráticos. Pero ¿qué pasa con China?

- ¿Y con Rusia? Curiosamente, esta semana se publica un artículo en Foreign Policy sobre ‘small wars’: “This Week at War: Lessons from Cyberwar I”, hablando de la guerra entre Rusia y Georgia en Agosto del 2008. Dice lo siguiente:

“Faced by overwhelming Russian air power, armored attacks on several fronts, and an amphibious assault on its Black Sea coastline, Georgia had little capability of kinetic resistance. Its best hope lay with strategic communications, with transmitting to the world a sympathetic message of rough treatment at the hands of Russian military aggression. According to Hollis, Russia effectively used cyber operations to disrupt the Georgian government’s ability to assemble and transmit such a plea. Meanwhile, Russia’s own information operations filled in a narrative favorable to its side of the case, removing Georgia’s last hope for strategic advantage.”

La pregunta lógica es la siguiente: ¿Quién manipula a quién?

- Ofrecer un amplio abanico de medios nuevos y/o sociales, tal y como lo hace Google a través del servicio speak-to-tweet, puede facilitar la comunicación. Pero el concepto no es nada nuevo: Las Peace Brigades International se basan en la idea de enviar voluntarios a zonas de conflicto, acompañando a defensores de los derechos humanos amenazados y protegiéndoles con su presencia, siendo el portavoz hacía fuera. También utilizan a los medios de comunicación y la atención pública exterior como ‘armas de disuasión’, desde hace casi 30 años.

Por lo tanto: ¡No se trata de lo que son, sino cómo se usan los medios sociales!