Social Media overflow?

Hoy, al intentar compartir una entrada del blog de la Harvard Business Review, me encontrado con un menú con las opciones de la figura adjunta (pinchar para aumentar su tamaño).

Confieso no haber ni siquiera haber oído nombrar, y mucho menos haber usado, la mayoría de las redes y social media de ese menú. Algunas de ellas pueden estar especializadas geográficamente.

Aparece Menéame, por ejemplo, cuya audiencia en los EEUU debe ser muy pequeña. Lo mismo podría decirse de webs con sufijo .ru o .cz. Sería interesante en cualquier caso tener una idea cuantitativa de la audiencia de cada una de esas redes, como mínimo para tener un criterio para seleccionar entre ellas. (Si alguien puede conseguirme esa información, se la agradeceré de verdad).

Supongo que la disponibilidad de este exagerado número de opciones podría indicar que el mercado de los ‘social media’ es todavía inmaduro. Que hay todavía un acervo numeroso de ‘hackers’ con ideas de nuevas variantes sociales y capacidad tecnológica para implantarlas.  La investigadora venezolana Carlota Pérez documenta en su libro de referencia cómo a un período de sobreabundancia de ofertas, impulsado por el capital financiero especulativo y el mantra de la destrucción creativa, sigue uno de consolidación en el que es el capital productivo (.pdf) quien toma el protagonismo.

Como la polémica salida a Bolsa de Facebook apunta, todavía no se ha entrado de lleno esta fase de protagonismo productivo, aunque apuntan algunos síntomas que comentaremos en una próxima entrada. Estando pues aún pendiente de juicio cuáles de las opciones sobrevivirán el proceso de consolidación que sigue a todas las explosiones de creación destructiva, los editores del HBR se curan en salud y las ofrecen todas.

¿Os parece que hay una sobre-oferta de opciones sociales? ¿Cuál es vuestro diagnóstico? ¿Vuestro pronóstico?