El contexto de la moda es singular, porque la roba se considera como objetos de utilidad; los modelos, colores y tejidos así no se pueden ‘privatizar’ o ‘proteger’ con patentes o bajo el concepto de copyright. En la presentación de Johanna Blakley se puede comprobar la “utilidad” de una gran parte de la moda y sobre todo de la alta costura…

El argumento de Johanna es el siguiente: Gracias a la falta de privacidad y propiedad intelectual en el sector de la moda, la industria se ha visto obligada a diversificarse, democratizarse y -sobre todo- a redefinirse e innovarse permanentemente.

Y las cifras presentadas en la conferencia lo confirman:

Las industrias sin o con una baja protección de la propiedad intelectual superan las industrias con una alta protección creativa.

Aunque el asunto de la propiedad intelectual no esté directamente vinculado con el de la privacidad, las discusiones sobre límites, protección o espacio privado y cerrado vs. espacio público y abierto se parecen en ambos ámbitos.

¿Y qué se puede aprender de la conferencia de Johanna Blakley?

Que los sectores (y las personas) que comparten y actúan sin restricciones de privacidad y protección intelectual se benefician mutuamente. PERO… no toda la industria de la moda se puede entender como “plana” en el sentido de la web “plana”. Se trata de un sector altamente diferenciado con nichos (comparable con las “astillas”) de, por ejemplo, alta costura que se distingue y regula el acceso a través del precio. Solamente que el proceso de diversificación no se define por límites de privacidad y controles de propiedad intelectual, sino por otras variables como precio, calidad, utilidad o gusto.