Tuiteando un seminario…

Alrededor del seminario de Daniel Miller sobre Facebook en el IN3/UOC que Ricard ya ha comentado en la entrada anterior, ha surgido otra pregunta ‘social media’. El mismo Daniel Miller pregunta en su Twitter:

“DannyAnthDaniel Miller: Curious to see ones presentation re-packaged as sequential tweets @JohnPostill Wonder if i could lecture that way.”

Como Ricard asistió al seminario y yo lo seguí por Twitter, podemos constrastar nuestras visiones e intento dar una respuesta a la pregunta de Daniel: ¿Se podría dar una conferencia a través de Twitter?

Después de la entrada anterior de Ricard en la cual presenta sus impresiones y reflexiones sobre la conferencia, os incluyo una selección de los tweets enviados alrededor del seminario (casi todos provienen de @JohnPostill, antropólogo de la Sheffield Hallam University y actualmente investigador visitante del IN3/UOC interesado en social media y activismo).

• Will be tweeting Daniel Miller’s Facebook talk from 10 am Barcelona time, @UOC_Universitat @DannyAnth #anthropology #sociamedia
• daniel miller: both sociology and anthropology rooted in nostalgic loss of community, kinship; fasbook
• daniel miller: what would be anthro take on facebook? ive always done ethnography, incl. in caribbean island of trinidad
• daniel miller, i found facebook topic in trinidad cos of heavy use when i went there; fasbook
• Daniel Miller: facebook discussions on privacy too superficial for complex individual lives
• Daniel Miller: you could tell story of facebook as individual level spread of capitalism via individual micro-brand management, but…
• …but first thing facebook does is bring people back from oblivion: cousins, old schoolmates etc
• anthro of individualism: strathern’s theory of melanesian selves, created by how rels create visibility, e.g. baby makes mums and dads
• facebook makes relationships visible in certain ways
• facebook brings people back into kinship as we know it anthropologically
• trinidadian: yes, facebook is like community but not quite as bad, less pressures, conflict etc
• Daniel Miller: who will inherit facebook? future elderly when put in a home; mothers; the shy – isolated ppl (may not be fb itself)
• Daniel Miller: trinidadians see facebook as instrument of truth
• Daniel Miller: facebook not homogenising, not making cultures more similar, rather the opposite
• Daniel Miller: facebook not horizontal network, its layered, vertical, certainly not global network
• daniel miller q/a: lee komito: facebook and anonymity. Miller: it was getting easier to escape surveillance wt mobiles, fb makes it harder
• q/a miller. sarah pink: proximity and fb. Miller: proxemics, what degree of closeness appropriate, e.g. these ppl shoudnt post on my wall
• Daniel Miller: facebook seen by ppl globally, not just social sci, as partly repairing loss of community
• “No concuerdo con las personas que sólo hacen estudios online, lo online sólo adquiere sentido por lo offline” Miller

En este caso, un asistente al seminario hizo de ‘transmisor’, convirtiendo la ponencia en titulares. Otra posibilidad sería fragmentar la conferencia en trozos a 140 caracteres y tuitear-la en su totalidad. En ambos casos, los lectores / seguidores recibirían una visión fragmentada y fragmentaria de la versión ‘offline’, porque en Twitter no hay retórica y por tanto el discurso queda bastante ‘estéril’.

Se podría comparar con lo que Santo Tomás de Aquino llamó la ‘curiositas’, reflejando y satisfaciendo nuestro mero interés de estar enterado de las cosas, sin entrar en más detalles, similar a leer simplemente los titulares de las noticias.

Por el contrario, la ‘studiositas’ correspondería con la conferencia normal ‘offline’, siguiendo un verdadero y sincero deseo de saber, motivado por el servicio que se presta a los demás.

En este sentido, Ricard y yo coincidimos que Twitter no puede sustituir a la asistencia a un seminario. Lo que sí puede lograr es mantener a las personas ausentes informadas.

¿Estáis de acuerdo?